한의사 초음파 진단기기 사용이 최종 합법 판결을 받았다.서울중앙지법은 14일 열린 한의사 초음파 진단기기 사용 관련 파기환송심에서 작년 12월 대법원 전원합의체가 판결한 내용을 인용해 피고 한의사에게 무죄를 선고했다.2010~2012년 한의원에서 초음파 진단기기를 활용해 환자의 질병 상태를 파악한 해당 한의사는 의료법 위반이라는 이유로 기소됐으며, 2016년 서울중앙지법은 유죄를 선고하고 벌금 80만원을 부과했다. 해당 한의사는 항소했으나 2심 재판부는 원심 판결을 인정하며 항소를 기각했고, 한의사는 이에 불복해 대법원에 상고했다.
대한산부인과학회외 대한영상의학회 등 개별 의학회도 대법원의 한의사 초음파 진단기기 사용 판결에 대해 절대 불가하다는 입장을 밝혔다.대법원 전원합의체는 지난해 12월 22일 초음파 의료기기를 사용한 한의사에 80만원의 벌금을 선고해 유죄를 인정한 원심을 무죄 취지로 파기하고 서울중앙지법으로 환송한 바 있다.2개 학회는 22일 의협회관에서 기자회견을 열고 초음파를 잘못 사용해 환자에 큰 피해를 준 사례를 제시했다. 대한산부인과학회 이근영 회장은 이번 사례는 한의과대학의 현대의학 교육수준이 미흡한 수준을 증명한 것이라고 설명했다.대한영상
환자에게 침시술을 시행한 뒤 이는 한의 침술과는 다른 IMS(근육 내 자극치료법) 치료라며 무죄를 주장한 의사에게 유죄판결이 내려졌다.대한한의사협회에 따르면 부산지방법원은 최근 지난해 12월 대법원의 유죄 취지 파기환송 판결에 따라 재개된 소송에서 해당 의사의 불법 침시술에 대해 100만원의 벌금형을 선고했다.해당 의사는 지난 2011년, 디스크나 허리 저림 등으로 통증을 호소하는 환자들에게 허리 부위 근육과 신경 쪽에 길이 30mm부터 60mm의 침을 꽂는 침시술을 실시해 의료법 위반으로 공소 제기됐다.한의협은 재판부에 제출한 의
대한의사협회가 원격의료와 의료민영화에 반대하기 위한 진단휴진에 대해 무죄가 선고됐다.서울중앙지방법원은 12일 ‘독점규제 및 공정거래에 관한 법률’ 위반 혐의에 대해 피고 전현직 의협회장과 기획이사에게 무죄를 선고했다.법원은 "의협의 집단휴진이 의사들의 경쟁을 제한했거나 사업 활동을 부당하게 제한하지 않았으며, 피고인들이 주도한 휴진으로 인해 의료서비스의 품질이 나빠졌다는 자료도 보이지 않았다"고 판단했다. 또한 의료서비스 공급량이 줄었다고 해도 더 높은 진료비를 요구할 수 없기 때문에 경쟁 제한성이 인정되지 않는다고 보았다.아울러
수면부족 탓에 이러다 죽겠다고 생각하는 전공의가 10명 중 8명이라는 결과가 나왔다.대한전공의협의회(회장 이승우)는 660여명의 전공의를 대상으로 업무 강도 및 휴게시간 보장에 관한 설문조사 결과를 9일 발표했다.이에 따르면 전공의 10명 중 8명은 잠이 부족한 것으로 나타났다. 잠이 충분하다는 응답은 약 1%에 불과했다. 잠이 부족한 가장 큰 이유는 과도한 업무나 불필요한 콜 등 업무 관련 이유가 87%에 달했다.'수면부족으로 업무 수행에 불안감을 항상 느낀다'는 응답은 33%, '자주 느낀다'는 38
신생아실 감염관리 부실로 신생아가 집단 사망한 사건과 관련한 의료진이 모두 무죄 판결을 받았다.서울남부지법 형사 13합의부는 21일 이대목동병원 신생아 중환자실 실장을 비롯한 수간호사와 간호사, 전공의 등 의료진 7명에게 무죄를 선고했다.법원은 무죄 선고의 이유로 감염관리의 부실이 사망에 직접 작용했다는 인과관계가 입증되지 않았음을 들었다. 다만 의료진의 과실은 인정했다.의료진은 지난 2017년 12월 이대목동병원 신생아 중환자실에서 시트로박터 프룬디균에 오염된 주사제를 신생아에 주사했으며, 이들 가운데 4명이 패혈증으로 사망케 한
지난해 10월 횡경막 탈장 및 혈흉에 따른 저혈량성 쇼크로 인한 환아(8세) 사망 사건으로 법정구속된 의사들이 항소심에서 무죄와 금고형을 받았다.수원지방법원 형사항소 5부는 피고인과 사망환자의 부모가 합의한 점을 고려해 응급의학과 의사에게 무죄를, 소아청소년과 의사와 가정의학과 전문의에게는 금고형과 집행유예를 선고했다. 법원은 무죄 선고 이유에 대해 "응급의학는 급성질환과 외상환자의 최종 진료가 지연되지 않도록 하는 분야인 만큼 제한된 시간에 진료가 이뤄진다는 점에서 최초 진료 과정에서 주의 의무를 위반했다고 보기 어렵다"고 설명했
지난 2014년 분만 중에 태아가 자궁 내에서 사망한 사건과 관련해 담당 분만의사에 무죄가 선고됐다.인천지법 항소심 재판부는 10일 태아의 사망과 의사의 의료행위 간 인과관계를 입증할 수 없다며 원심을 파기하고 피고인(의사)에 무죄를 선고했다.앞서 인천지법 1심 재판부는 의사가 1시간 30분간 태아 심박수 검사를 하지 않고 방치한 과실로 인해 태아가 사망했다고 보고, 해당 의사에게 업무상과실치사죄를 인정한 바 있다.하지만 항소심 재판부는 심박동수 이상발견 후 제왕절개 준비시간 1시간을 감안할 때 결국 태아의 사망을 막을 수 없었던
의협회장 외 의사 8천여명 탄원서 제출 분만 산부인과의사 태아사망 사건과 관련해 대한의사협회 추무진 회장을 포함해 의사 8,035명이 29일 인천지법 항소심 재판부에 탄원서를 제출했다.추 회장은 "이번 사건의 경우 산부인과 의사라면 누구나 경험할 수밖에 없는 사건이기에 더욱 중요한 문제일 수밖에 없다"고 전제하고 "단지 환자를 성실히 진료하고 환자의 인권을 존중한 것뿐인데 그것이 오히려 책임전가의 부메랑으로 돌아오는 현실이 몹시 부당하다"며 개탄했다.의협은 이 사태를 해결하기 위해 전문가 TF를 구성해 적극 대응해왔으며, 앞으로도 항소심 재판의 무죄선고를 이끌어 내기 위해 최선의 노력을 기울일 방침이다.
치과의사의 프락셀레이저 시술 의료법 위반 사건에 대해 대한의사협회가 24일 대법원에 탄원서를 제출했다.의협은 각 시도지부, 각 과 개원의협의회 등 산하단체에 공문을 발송해 탄원서 연명운동을 벌인 결과, 이달 23일까지 1차로 1천 2백여명분의 탄원서를 취합했다.이번 탄원서에 가장 적극 참여한 회원단체는 대한피부과의사회(4천 6백여명)였으며, 의협 일반직원도 90여명이 참여했다.의협은 23일 이후에 도착한 탄원서도 취합해 2차로 제출할 예정이다.치과의사의 프락셀레이저 시술 사건은 지난 2009년 치과의사가 환자 안면 부위에 치과치료 목적이 아닌 미용 목적으로 프락셀레이저 시술, 주름제거, 피부 잡티제거 등 피부레이저 시술을 시행해 기소된 것이다.2012년 서울북부지방법원 1
의료혁신투쟁위원회가 12일 대한한의사협회장을 무면허 의료 행위 금지 조항 위반으로 법적 고발한 가운데 의료계 내부에서는 득보단 실이라는 의견이 많은 것으로 알려졌다.한의협이 의도한 한의사 의료기기 사용에 대한 공론화가 가져올여러가지 상황 때문이다.의협 측은 이번 고발이 불기소 처분되거나 기소 유예될 경우 한의협 측이 무죄로 해석해 의료기기 사용을 정당화할 것으로 보고있다.불기소란 검사가 공소를 제기하지 않는 것으로 혐의 없음을 의미한다. 범죄는 인정이 되지만 형사재판 회부가 되지 않는 경우인 만큼 무죄는 아니다.전날 한의협회장이 의료기기를 시연한 장소가 과연법적으로 저촉되는지도 면밀히 살펴봐야 하는 이유다.이처럼 한의협은 법적인 문제를 사전에 준비한 것으로 보인 반면 의협은 고소, 고발 외
플런저(plunger)로 IMS 치료를 시행한 의사에게 유죄판결이 내려졌다.대법원은 이달 27일 환자에게 침시술을 하다 고발된 후 IMS라고 주장하던 의사 방 모씨에게 벌금 100만원을 선고한 원심판결을 확정했다.방 모씨는 지난 2014년 1심에서는 무죄, 2심에서는 벌금 100만원의 유죄 판결을 받은 바 있다.대한한의사협회는 이번 판결에 대해 "IMS와 침술의 차이라고 주장해온 ‘플런저’를 사용했음에도 유죄판결이 선고된 것은 향후 IMS 논란에 큰 전환점이 될 것"이라고 밝혔다.한의사협회에 따르면 플런저란 바늘을 끼워서 시술하는 도구로 사용 여부에 따라 IMS 시술과 침시술을 구별하는 기준인 것처럼 인식돼 왔다.하지만 이번 대법원 판결에 따라 플런저의 사용여부가 IMS와 침술을 구별하는
레이저 피부시술인 IPL을 사용한 한의사에 대해 유죄판결이 내려졌다.서울동부지방법은 지난 19일 ‘IPL을 사용한 한의사에 대해 무죄판결한 원심을 파기한다’는 대법원의 파기환송심(2014년 2월 13일 선고)을 심리한 결과, ‘유죄’ 판결을 내렸다.동부지법은 유죄 판결의 근거로 한"의학의 학문적 원리에 기초해 개발, 제작되지 않았을 뿐 아니라 이를 이용한 의료행위도 한의학의 이론이나 원리의 응용 또는 적용을 위한 것이라고 볼 수 없다"고 설명했다.따라서 한의사가 IPL을 이용하여 치료행위를 할 경우에는 환자의 생명, 신체상의 위험이나 일반 공중 위생상의 위험을 발생시킬 우려가 있다고 판시했다.의협은 "이번 법원의 결정으로 한의사들의 IPL 등 현대의료기기 사용이 한의사에게 허용된 한방의료행위가
여대생 청부 살해 사건, 일명 사모님 사건에 연루된 세브란스병원 박 모 교수가 의사면허까지 박탈될 위기에 놓였지만 간신히 모면했다.법원은 아직 2심 재판이 진행중이라서 형이 확정되지 않았기 때문에 '의사면허 취소'라는 행정처분은 내릴 수 없다는 판결을 내린 것.서울행정법원 제12부(재판장 이승한)는 최근 박 교수가 보건복지부를 상대로 제기한 '의사면허취소처분 취소' 소송에서 박 교수의 손을 들어줬다.박 교수는 청부살해 혐의로 무기징역을 선고받은 윤 모씨에게 허위, 과장 진단서를 발급해준 혐의로 1심에서 징역 8개월의 실형을 받았다.이에 박 교수는 무죄를 주장하며, 검찰은 형이 가볍다며 각각 항소를 제기했고 현재 소송이 진행중이다.복지부는 1심에서 유죄 판결을 근거로 의사면허를 취소하는 행정
법원은 건국대병원 흉부외과 송명근 교수가 제주의대 배종면 교수의 명예를 훼손하지 않은 것으로 결론 내렸다.서울동부지방법원 형사5단독(부장판사 김창형)은 8일 제주의대 배종면 교수의 명예를 훼손한 혐의로 50만원 벌금형을 받고 정식재판을 청구한 송명근 교수에 대해 무죄를 선고했다.재판부는 송명근 교수가 언론 인터뷰에서 말한 사실이 허위인지, 또 허위라는 것을 인지하고 적시했는지, 배종면 교수를 비방할 목적이 있었는지에 대해 집중 심리했다.김창형 판사는 "송 교수가 인터뷰를 통해 허위사실을 적시했다고 보기 어려울 뿐만 아니라 인터뷰 내용에 허위가 있었다고 보기 어렵다"고 밝혔다.재판부는 2010년 한국보건의료연구원이 발간한 카바수술에 대한 후향적 연구보고서의 통계 수치에 오류가 있다는 것을 인정했
전자서명이 되지 않은 전자의무기록에 일정한 사항을 수정하거나 추가한다고 해서 의료법 위반으로 볼 수 없다는 대법원 판결이 나왔다.대법원은 최근 의료법 위반으로 기소된 A병원 응급실 의사 K씨와 P씨에 대해 항소심과 같이 무죄를 선고했다.K씨는 2008년 8월 23일 계단에서 떨어져 두부열상을 입고 내원한 환자에 대해 두부 CT 촬영을 한 후 열상 부위 봉합을 하고, 다음날 새벽 1시 경 퇴원하도록 했다. P씨는 당시 A씨를 보조했다.하지만 환자는 당길 오후 5시 경 입에 거품을 물고 눈이 돌아가는 등 뇌출혈 증상을 보여 다른 병원으로 후송돼 응급 뇌수술을 받았지만 사망했다.그러자 K씨는 8월 29일 병원 전자의무기록 관리시스템에 접속, 전자펜으로 환자에 대한 전자진료기록 말미 부분에 '지연성
리베이트 쌍벌제 이전 의약품 도매상으로부터 19억원 상당의 리베이트를 받은 지방의 한 중소병원이 형사처벌 뿐만 아니라 환수처분, 과징금 처분까지 모두 피해갔다.서울행정법원은 최근 복지부가 B병원에 대해 약 51억원의 과징금처분을 한 것을 취소하라 판결했다.복지부는 2008년 11월 B병원의 2003년 5월부터 2007년 4월까지 의약품 구입거래 내역을 조사했다.그 결과 B병원의 이사장인 C씨가 의약품 도매업체인 D사로부터 의약품 구입대금의 20% 상당액인 19억여원을 매월 환급금 형태로 돌려받은 사실을 적발했다.그럼에도 불구하고 B병원은 의약품 구입대금 그대로 요양급여비용을 청구해 이 기간 공단으로부터 약 70억원을 지급받았다.이에 따라 복지부는 2009년 7월 B병원이 실거래가를 위반해
외과계 의사들이 업무상과실치사 또는 업무상과실치상으로 기소되는 사례가 적지 않아 주의가 필요하다.대전지방법원은 최근 업무상과실치사 혐의로 기소된 모 대학병원 비뇨기과 임모 교수에 대해 무죄를 선고했다.임 교수는 김모 씨가 2010년 5월 전립선 조직검사에서 전립선암 진단을 받고 호르몬 치료를 시작할 당시 담당의사를 맡았다.임 교수는 환자의 전립선암 전이 여부를 확인하기 위해 CT 촬영 및 판독을 의뢰했다.그 결과 '피해자의 전립선암이 간으로 전이된 것으로 가진단되는 4.8cm 크기의 간종괴가 보인다. 피해자 간에 대한 Dynamic CT 혹은 PET-CT를 해 영상의학과 판독을 의뢰할 것을 권고한다'는 판독 결과지를 받았다.그러나 임 교수는 피해자나 보호자 등에게 영상의학과 추가검사 권고사
치과의사의 프락셀 레이저를 이용한 환자의 피부 치료행위가 무죄라는 법원 판결에 대해 대한의사협회가 맹비난했다.의협은 19일 오후 배포한 보도자료를 통해 "공정하고 객관적인 판결을 내려야 할 사법부가 법질서를 수호하고 정의를 구현할 사명과 소임을 망각했을 뿐만 아니라 정상적인 상식과 양식을 의심할 수 밖에 없는 비이성적인 판결"이라고 강도높게 비판했다.또 "그렇다면 의사들도 임플란트를 시술해도 무방하다는 억지 논리도 합법이라고 인정하겠느냐"며 되물었다.의료법에서도 엄격하게 구분하고 있는데도 불구하고 이런 판결이 나온 이유는 의사와 치과의사의 업무영역조차 구별하지 못했기 때문이란게 의협의 생각이다.의협에 따르면 현행 의료체계상 치과의사의 업무범위는 의료행위 가운데 '치과의료기술'에 의한 질병의 예
보건복지부의 리베이트 수수자의 행정처분 기준 강화에 대해 전국의사총연합이 '초헌법적이며 볼법적 폭거'라며 반발했다.전의총은 25일 성명서를 통해 "리베이트 쌍벌제는 제약회사 등의 판매촉진 목적이 인정되는 경제적 이익만을 금지하고 있고, 그 목적이 인정되는 경제적 이익이 무엇인지도 열거하고 있지 않은 만큼 별도의 사법적인 판단이 필요하다"고 지적했다.따라서 "리베이트 수수사실이 확인됐다고 해서 수수된 경제적 이익이 부당한 목적의 경제적 이익이라는 판단을 법원의 유무죄 판단 전에 복지부가 내린다는 것은 무죄추정의 원칙에 정면으로 위배되는 것"이라고 주장했다.이에 따라 전의총은 복지부의 모든 행정처분에 대하여 집행정지 가처분신청을 할 것이며, 가처분신청이 법원에 의해서 받아들여진다면 복지부 장관을 상대